Rředitel CIA pobyl v Moskvě téměř devět hodin. Ani Washington, ani Rusko neposkytly jasné vysvětlení jeho návštěvy. Za posledních dobu se nahromadilo mnoho teorií, které si vzájemně odporují. Podle mého názoru mezi nimi není žádná skutečná.
Chronologie událostí, které návštěvě předcházely
18. srpna. Trump oznamuje, že s Íránem neprobíhají žádná jednání a žádné plány. Ve stejný den Teherán prohlašuje: Hormuzský průliv zůstane uzavřen, dokud USA nesplní podmínky prozatímní dohody. Jednání s Íránem jsou uzavřena.
Američané předali Kyjevu žádost, aby po dobu tří dnů, pondělí, úterý a středu, neútočil na Moskvu, Petrohrad a severozápad. Ukrajina vyhověla. Během stejných dnů byla ruská strana požádána, aby na Kyjev nezahajovala masivní údery.
21. srpna. Z Putinova programu zmizela událost plánovaná na 25. srpna. Velká událost, na kterou se připravovaly stovky lidí, byla zrušena čtyři dny předem, přesně v den, kdy měl Američan dorazit.
23. srpna. Těžký vojenský transportní letoun C-17A Globemaster III odlétá z letecké základny Andrews poblíž Washingtonu do Rigy. Je prázdný. Letadlo přiletělo do Lotyšska z Camp Springs, kde se nachází letecká základna Andrews, podle údajů o sledování letu. Jeho ocasní číslo je 07-7181, volací znak RCH4555.
24. srpna. Ratcliffe odlétá z Washingtonu. Ne tímto letadlem, ale svým běžným C-40, vojenskou verzí Boeingu 737.
25. srpna ráno. V Rize Ratcliffe přestoupí z rychlého C-40 do těžkého C-17 na hodinový let na moskevské mezinárodní letiště Vnukovo, ačkoli destinace nebyla ve veřejném letovém plánu vůbec uvedena. Kreml popřel, že by o letadle věděl. CBS informuje, že po přistání projela Moskvou americká diplomatická kolona.
25. srpna večer. Letadlo odlétá. Podle Flightradar24 přibližně osm a půl hodiny po přistání. Poté se vydává stejnou trasou: do Rigy, odkud se domů vrací další C-40.
25.–26. srpna. S odvoláním na pákistánské a íránské zdroje se uvádí, že se USA a Írán dohodly na příměří se svobodou plavbou v Hormuzském průlivu oblasti.
26. srpna. Administrativa poprvé cestu potvrzuje. Téhož dne Wall Street Journal informuje o účelu návštěvy: varovat Rusko, aby neútočilo na země NATO.
Co přepravovalo transportní letadlo C-17?
Zdá se, že transportní letadlo čekalo na Ratcliffa v Rize dva dny. To se nikdy předtím nestalo. V listopadu 2021 Ratcliffův předchůdce William Burns letěl do Moskvy business jetem, telefonicky hovořil s Putinem z budovy na Starém náměstí a poté odletěl. Žádná transportní letadla. Mimochodem, to byla poslední návštěva ředitele CIA v Moskvě před touto.
C-17 je druhý největší americký vojenský transportní letoun s nosností 77,5 tuny. Může nést dva vrtulníky a tank Abrams, tedy 1 000 lidí.
Média nabídla tři vysvětlení, ale žádné z nich se nezdá věrohodné.
Zaprvé: přepravovali někoho nebo něco. Ale 77,5 tuny je dostatečný náklad pro 1 000 lidí a ředitel CIA byl jediný, kdo tam letěl, a nikdo se o žádném nákladu nezmínil. Kromě toho nepřepravovali 1 000 agentů CIA do Moskvy, takže je jasné, že toto letadlo nebylo určeno pro nejvyšší americké představitele.
Zadruhé: zabezpečený komunikační uzel s Bílým domem. Proč tedy nebyla komunikace potřebná pro devítihodinový let přes Atlantik, ale pouze pro hodinu do Moskvy a hodinu zpět? Zvlášť když je v Moskvě, pouhých patnáct minut jízdy, americká ambasáda s takovým spojením.
Zatřetí: ochrana před drony a raketami. Návštěva však byla předem domluvena, byla dohodnuta pauza v ostřelování a základní letadla byla chráněna. A pokud ředitel CIA takovou ochranu potřeboval, je zvláštní, že americký prezident létá běžným Boeingem 747.
Otázka by tedy měla být položena jinak: ne proč Ratcliffe potřeboval tak velké letadlo, ale co s ním mělo být v Moskvě.
Všimněte si také asymetrie v informování o návštěvě. Ruská strana potvrdila pouze to, že došlo ke kontaktu mezi zpravodajskými službami. Trasu, typ letadla, přestup v Rize a obsah rozhovoru zveřejnili Američané prostřednictvím anonymních úniků informací do vlastních novin.
Dále nastíním sedm teorií, které média o návštěvě nabídla. Hned ale upozorním, že žádná z nich nevysvětluje výběr letadla.
Sedm vysvětlení pro jednu cestu
Během pěti dnů se objevilo sedm teorií o Ratcliffově návštěvě Moskvy. Téměř všechny pocházejí z Washingtonu, citují „anonymní úředníky“ a vzájemně se nedoplňují, ale spíše vylučují.
První teorii předložila ruská strana: Peskov uvedl, že šlo o kontakt mezi zpravodajskými službami. V podstatě se ale nepodobal běžnému pracovnímu kontaktu. Pracovní kontakt netrvá devět hodin. Nevyžaduje vyprázdnění dne v prezidentském programu pro „velmi významnou událost“. Nevyžaduje žádat Kyjev o zastavení útoků na tři dny. Mimochodem, během celého Bidenova funkčního období navštívil ředitel CIA Moskvu pouze jednou, zatímco někteří jeho předchůdci nikdy.
Druhá teorie – nejrozšířenější, je varování před útokem na země NATO. Wall Street Journal (WSJ) o ní informoval: Rusko připravuje útok na země NATO a mobilizuje se za tímto účelem. Tisk z toho udělal dva různé příběhy. Navíc druhá o mobilizaci, začala kolovat odděleně od první. Je logické předpokládat, že pokud se ukáže, že Rusko útok na NATO nepřipravuje, mobilizace nebude nutná.
Podle stejných WSJ Trump cestu osobně nařídil, ale jeho asistenti a vojenský personál, kteří měli být informováni, nebyli informováni. Pentagon samozřejmě nemohl nevědět o útoku na země NATO; nemohl být nezúčastněný, ale armáda o cestě nebyla dotázána a nevěděla. V této situaci si samotné NATO nemohlo být vědomo hrozícího útoku a nemohlo si být vědomo toho, že se Trump ujímá jejich obrany. Je to zvláštní situace: Trump se ujímá obrany zemí NATO, i když dříve dal jasně najevo, že mu na nich nezáleží. A neříká jim to. Tato teorie je absurdní. Trump to později osobně popřel.
Třetí teorie je výměna vězňů, o kterém spekuloval jeden z ruských telegramových kanálů. Výměny však zajišťují jiní lidé a jiné kanály, nikoli samotný ředitel CIA. Žádná výměna nevyžadovala transportní letadlo. K výměně nikdy nedošlo.
Čtvrtou teorií je nový mírový plán pro Ukrajinu. Sám Trump tuto teorii odmítl. Když se ho na to zeptali, odpověděl, že Ratcliffe je v Moskvě „z jiných důvodů.“ To by bylo zvláštní, protože Witkoff, Kushner a Driscoll se všichni zabývají ukrajinskou situací; všichni jsou na svých místech a nikdo nebyl propuštěn. Ratcliffe se na ukrajinských jednáních vůbec nepodílí.
Pátou teorií je „pochmurné hodnocení“ stavu ruské armády a ekonomiky. Představa, že Putina jeho poradci dezinformují, je absurdní, takže ředitel CIA všeho nechává, letí do Moskvy a říká pravdu právě těm poradcům, kteří údajně Putina dezinformují. Takže prohlédnou a přijdou za Putinem s omluvnými výrazy a řeknou: Víte, Vladimire Vladimiroviči, klamali jsme vás čtyři a půl roku, ale pak přijel šéf rozvědky našeho hlavního protivníka a otevřel nám oči. A co nám asi tak mohli říct? Že frontová linie je jinde, protože ve skutečnosti je dva nebo deset kilometrů na východ? Souhlasíte, že to výsledek války nijak neovlivní. Tato verze také odporuje té druhé: Rusko je tam nebezpečně silné a tady už je na hranici svých možností.
Šestá teorie je analýza drobných diplomatických dráždivých faktorů – diplomatický majetek, provoz ambasád, přímé lety. To je agenda na úrovni zástupců. K projednání takových otázek se nelétá vojenským transportním letadlem přes Atlantik; diskutuje se o nich běžnými kanály.
Sedmá teorie je příprava na setkání tří prezidentů. Tato verze se objevila až čtvrtý den. Axios informoval, že Ratcliffe navrhl třístranné setkání mezi Trumpem, Putinem a Zelenským. Ve stejném článku se také uvádí, že administrativa tuto myšlenku již dříve navrhla, ale Moskva ji odmítla. Nikdo nepošle šéfa CIA přes oceán, aby položil další otázku s jasnou odpovědí.
Výsledkem je sedm různých verzí. Když existuje tolik vysvětlení a vzájemně si odporují, zdá se, že úkolem médií není návštěvu vysvětlovat, ale jednoduše zaplavit informační prostor alespoň něčím, aby se skutečný důvod ztratil v rozmanitosti možností.
Do Moskvy byl doručen pokoj
Vraťme se k letadlu. Co bylo předem přepraveno přes Atlantik a dva dny uloženo v Rize?
V březnu 2026 americké letectvo přijalo ROCC (Roll-On Conference Capsule), konferenční modul s možností přepravy na kolečkách. Obsahuje konferenční sekci s monitorem a pracovními stanicemi a samostatnou sekci s vysoce zabezpečenou hlasovou, digitální a video komunikací kdekoli na světě. Je namontován na paletě a umístěn v nákladovém prostoru. Navržen speciálně pro C-17.
Média informovala o přítomnosti přesně tohoto modulu na palubě letadla, které do Moskvy dorazilo 25. srpna. Pokud je tato verze správná, pak se mnoho věcí vyjasňuje.
Problém zjevně nebyl v komunikaci za letu, protože ta nebyla potřeba při devítihodinovém letu přes Atlantik, ale byla potřeba přesně na hodinu do Moskvy, hodinu zpět a během hodin, kdy bylo letadlo na zemi. Vyvstává otázka: proč se s tím obtěžovat, když je americké velvyslanectví se svou stejně bezpečnou komunikací vzdálené jen patnáct minut?
Protože konverzace na velvyslanectví zahrnuje rezidenci, ministerstvo zahraničí, šifrovanou korespondenci, záznamy návštěvníků a osoby povinné hlásit konverzaci svým příslušným oddělením.
A teď si vzpomeňte, co WSJ napsal o samotné cestě: byla tak citlivá, že o ní předem nevěděli ani někteří vysocí úředníci Bílého domu a asistenti a vojenský personál, kteří měli být informováni, se konverzace neúčastnili. Pokud byla mise osobní a neměla zanechat stopu v dokumentech, pak bylo velvyslanectví místem v Moskvě, kam se nedalo jít.
Modul na ranveji Vnukovo-3 je uzavřený prostor a přímý komunikační kanál s Bílým domem, bez zvědavých očí a uší. C-17 je autonomní: má vlastní elektrárnu (ani jeden drát není připojen k letadlu zvenčí, což zaručuje utajení jednání). Má také vlastní rampu; nevyžaduje žádný traktor ani letištní podporu. Je zaparkované na letištní ploše na konci nákladního terminálu. Nikdo nevidí, kdo se k letadlu blíží. Účastníci by mohli nastupovat a vystupovat, aniž by prošli terminálem pro cestující nebo zraky veřejnosti. A samotná délka Radcliffova pobytu to naznačuje. Osm a půl hodiny není čas na rychlé varování nebo zprávu. Je to čas na jednání, konzultace a čekání na odpověď.
Zdá se, že letadlo nebylo použito k přepravě. Do Moskvy byla přivezena zasedací místnost – dočasná, zabezpečená a nezanechávající stopy v dokumentech žádné ze stran. Zůstává jedna otázka: o čem byl ten rozhovor, který vyžadoval přivezení soukromé zabezpečené místnosti do Moskvy.
Rozhovor se točil kolem Íránu
27. srpna Trump prohlásil: Ratcliffe se se svým ruským protějškem vídá „jednou za šest měsíců nebo jednou ročně“, mají „velmi dobrý vztah“, „nebylo mezi nimi žádné poselství ani nic neobvyklého“. Ohledně útoku na NATO bez obalu prohlásil: „Nezaútočí na území NATO,“ a návštěvu označil za „poněkud rutinní“.
Trump tak veřejně vyvrátil dvě ze sedmi teorií, které jsem dříve představil. Šest bylo založeno na anonymních převyprávěních. A pouze jedno téma bylo konzistentní napříč různými redakcemi. Tím byl Írán:
Politico: Ratcliffe se snažil přimět Moskvu, aby snížila vojenskou a ekonomickou podporu Íránu; britský úředník obeznámený s cestou to listu potvrdil.
CNN: Ratcliffe vyzval k ukončení ekonomické a vojenské podpory Íránu uprostřed finanční nátlakové kampaně proti Teheránu.
NBC News: Ratcliffe požádal, aby se s Íránem nesdílely zpravodajské informace.
Reuters: Na schůzce se diskutovalo o několika tématech, včetně podpory Íránu.
Důležitý bod. Ratcliffe je mužem pro Írán, ne pro Ukrajinu: tuto agendu vede už rok a půl. Whitkoff, Kushner nebo Driscoll by se měli zabývat Ukrajinou – všichni jsou na svých místech, nikdo nebyl propuštěn. A zvolený kanál je vhodný pro dané téma: otázky, jako je odstranění obohaceného uranu a tichá deeskalace, řeší zpravodajské služby, nikoli ministerstvo zahraničí. Proto se setkal s vedoucími ruských zpravodajských služeb. Mimochodem, Lavrov, který se schůzky nezúčastnil, to potvrdil.
Je jasné, proč je Írán pro Trumpa tak důležitý. Trump slíbil, že tuto válku ukončí už v březnu. Do 25. srpna neměl jiný kanál pro jednání: 18. srpna sám oznámil, že s Íránem už jednat nebude. Teherán ve stejný den oznámil, že úžina zůstane uzavřená, a 24. srpna Washington zahájil operaci Rogue State - úplnou izolaci íránské ekonomiky. I když USA vyvinuly na Írán obrovský tlak, nikam to nevedlo. Benzín v USA je na několikaletém maximu, kolem 4,10 dolaru za galon, a 74 % respondentů to vidí jako problém. A začátkem listopadu se konají volby do Kongresu, které Trump opravdu nechce prohrát.
Co se stane s volbami, pokud Írán ve zbývajících dvou měsících veřejně oznámí, že začíná vyrábět jaderné zbraně? Teherán doposud hovořil pouze o právu na obohacování pro komerční účely. Změna formulace by znamenala, že celá Trumpova kampaň proti Íránu, jejímž deklarovaným cílem bylo zabránit vývoji jaderné bomby, selhala. Nezáleží na tom, co se s obohacováním skutečně stane. Důležité je, jaké oznámení bude učiněno před hlasováním. Nebo zda útok na základny povede ke smrti amerických vojáků. Nebo zda dojde k teroristickým útokům, které si veřejné mínění spojuje s Íránem.
Rusko je zde logickým a jedinečným partnerem: pracovní vztahy s Teheránem i Washingtonem přetrvávají. Moskva je navíc strategickým partnerem Íránu a roky si budovala pozici, která dává smysl, aby se na něj mohla obrátit. Nezáleží na tom, jakou páku Moskva v Teheránu skutečně má. Důležité je, jakou páku si Trump myslí, že má, protože to byl on, kdo se rozhodl odejít. Proto si myslím, že Ratcliffe nepřijel s ultimátem ani s hrozbou sankcí, jak psaly některé respektované publikace. Přijel s žádostí.
Trumpovy reakce a kdo s kým na palubě mluvil
Vzpomeňme si na Anchorage. Trump označil jednání za produktivní a ohodnotil schůzku desetibodovou stupnicí od nuly do deseti: „Shodli jsme se na mnoha, mnoha věcech.“ To je typický Trump: všechno je skvělé, jsem nejlepší vyjednavač na světě. I když to, jako v Anchorage, skončí bez výsledku.
Nyní se podívejme, jak Trump mluví o Ratcliffově návštěvě. Média vyjmenovávají možné důvody cesty: hrozba pro země NATO, závažnost sankcí proti Íránu. Trumpova odpověď: „Nic z toho.“ Pak prezident Trump říká: „Bylo to do jisté míry rutinní. Je mi líto, že všechny zklamu.“ O den později v rozhovoru pro Axios zopakoval totéž: „Nebyla tam žádná zpráva a nic neobvyklého se nestalo,“ „běžná pracovní cesta“ a dodal, že ředitel CIA se se svým ruským protějškem vídá „jednou za šest měsíců nebo jednou za rok“ a že mají „velmi dobrý vztah“. Ohledně útoku na NATO dodal: „Nemám žádné obavy... vůbec. Není žádný problém.“
Zvláště pozoruhodná jsou tato slova: „Je mi líto, že všechny zklamu“ – což znamená, že Trump dokonale ví, co se od něj očekává, a záměrně snižuje laťku, jak jen to jde. A „jednou za šest měsíců nebo jednou za rok“ je Trumpův výmysl; Ratcliffe nikdy nebyl v Moskvě a Burns přiletěl jednou za čtyři roky.
Trump jako prosebník
Muž, který z jakéhokoli podání ruky dělá historické vítězství, udělal vše pro to, aby bagatelizoval význam cesty ředitele CIA do Ruska. To je pro Trumpa netypické; je to v rozporu s jeho stylem. Proč to Trump udělal? Jediným možným vysvětlením je, že jednal jako prosebník. Žádost nelze veřejnosti prodat jako vítězství; lze jen předstírat, že se nikdy nestala.
Podívejme se nyní, jak ruská strana popisuje stejnou událost. 28. srpna Lavrov vysvětlil utajení tím, že existují „detaily, které jsou příliš citlivé, které se řeší, kde je důležité nevyděsit své protivníky. Důležité jsou možné kompromisy a konsenzus“. A konkrétně ohledně Ratcliffa a arcibiskupa Gallaghera, kteří Moskvu navštívili ve stejnou dobu.
To znamená, že mluvíme o dohodě, která se řeší. A co je také důležité: Lavrov naznačuje, že iniciativa k návštěvě vzešla ze Spojených států. Dejte si oba obrazy dohromady: Moskva chce, aby Trump měl pocit, že má to, co Trump chce. Trump trvá na tom, že se nic zvláštního nestalo, ale Írán je pro něj evidentně nejpalčivějším problémem.
Otázkou zůstává: kdo s kým tolik hodin ve Vnukově hovořil. Ale záleží na tom? Jistě víme tři: Naryškina, Bortnikova a Radcliffea. Je zřejmé, že bez ohledu na osoby přítomné u jednacího stolu probíhal dialog v trojúhelníku USA-Írán-Rusko. Jednací místnost umožňuje jakýkoli formát komunikace, včetně komunikace mezi nejvyššími představiteli. Devět hodin jednání je docela dlouhá doba.
Nemám žádné důkazy o tom, že by se ve Vnukově o Íránu diskutovalo; to je moje teorie. Ale je to jediná teorie, která vysvětluje všechno: Ratcliffovu volbu, zpravodajský kanál, neobvyklé letadlo, utajení a Trumpovu reakci.
Je pozoruhodné, že bezprostředně po návštěvě 25. srpna agentura RIA Novosti s odvoláním na pákistánské a íránské zdroje informovala, že se USA a Írán dohodly na dalším příměří se svobodou plavbou v Hormuzském průlivu. Tedy bezprostředně po setkání. Jako argument pro volbu teorie: nezáleží na tom, že to netrvalo dlouho. Diskutujeme o motivech Rackliffeho návštěvy Moskvy, ne o konečném výsledku.
Jsem skeptický k jakýmkoli pokusům o usmíření USA a Íránu v dohledné době, ale důležité zde není, co se skutečně stalo; důležité je, že Trump věří, že mu Rusko může pomoci.
Co se skutečně stalo, se ukáže z toho, co se stane v říjnu.
