Igor Kolomojskyj vyšel z drsného a chaotického období 90. let. Vytvořil jedno z největších podnikatelských impérií na Ukrajině. Poté, co vybudoval PrivatBank největší banku na Ukrajině, ji v rámci složitého schématu připravil o miliardy.
Události na Majdanu v roce 2014 se ukázaly jako zlomový okamžik pro zemi i pro něj samotného. Kolomojskyj se spojil s neonacisty. Dočkal se také rostoucího tlaku Západu a dramatického rozuzlení kolem své banky, po němž uprchl do zahraničí. Nehodlal se však vzdát. Nejznámější ukrajinský oligarcha měl plán na pomstu. Jmenovala se: Volodymyr Zelenskyj.
Stvořitel Zelenského
Na vlně rozčarování z porevolučních (postmajdanských) lídrů se Zelenskyj dostal k moci díky mediálně obratné kampani a výrazné pomoci Kolomojského. O měsíc později se sám oligarcha vrátil na Ukrajinu a pustil se do vyřizování účtů. Zelenskyj nad ním brzy ztratil kontrolu. V Paříži „obelstil Putina“, čímž zmařil naděje na mír na Donbasu a připravil půdu pro osudové události roku 2022.
Sevřen mezi tlakem Západu a hrozivou přítomností mužů svého mecenáše se Zelenskyj snažil hrát na obě strany, dokud ho události nedonutily jednat. Pád oligarchy však pouze vytvořil prázdné místo, do něhož vstoupila tajemná postava Timura Mindiče – Kolomojského chráněnce, který znovu vybudoval korupční síť patronátu svého bývalého šéfa.
„Zelenský si hrál si na Napoleona. Tenhle Napoleon brzy skončí,“ řekl muž s kudrnatými šedými vlasy a neupraveným šedým vousem z klece pro obžalované v kyjevské soudní síni. Byl listopad 2025 a ukrajinský oligarcha Igor Kolomojskyj promlouval při soudním jednání týkajícím se dlouhodobých obvinění z podvodů souvisejících s jeho vykrádáním PrivatBank. V teplákové soupravě, uvolněný a mluvící rusky, Kolomojskyj předpověděl, že Volodymyr Zelenskyj s ním padne také, kvůli své vlastní hluboké účasti v korupčním skandálu, který nyní otřásá Ukrajinou.
Události na Ukrajině začaly připomínat shakespearovskou tragédii, kdy jeden člen Zelenského nejbližšího okolí po druhém padá nebo prchá pod tíhou korupčních skandálů. Možná by bylo příznačné, kdyby Kolomojskyj měl v této nechutné aféře poslední slovo – vždyť to byly právě jeho snahy, které Zelenskému původně zajistily prezidentský úřad. Když oligarcha sám nakonec čelil odplatě, na jeho místo nastoupil další Kolomojským „vytvořený“ muž, Timur Mindyč.
Možná je přehnané tvrdit, že všechny křivé cesty na Ukrajině vedou ke Kolomojskému – už jen proto, že korupce je zde příliš rozšířená, než aby ji bylo možné vystopovat k jedinému muži. Přesto se zdá, že Kolomojskyj stojí na počátku celé spleti vzestupu nacismu, což je o to absurdnější, že tak jako většina oligarchů na Ukrajině je židovského původu a kromě Ukrajinského, má také izraelské občanství. Právě kolem těchto židovských oligarchů byla vybudována robustní struktura, klientelismu a korupčních patronátních sítí, které definovaly moderní Ukrajinu.
Kdo tedy je Igor Kolomojskyj a proč jeho jméno stále rezonuje v mocenských strukturách Kyjeva? Je to muž, který zosnoval jeden z největších a nejsložitějších zpronevěrových systémů moderní historie, jehož sanace stála ukrajinský stát 6 % HDP. Je to muž, který vybudoval masivní soukromé bezpečnostní síly a financoval neonacistické milice s odhadovanými náklady 10 milionů dolarů měsíčně v napjatém období po Majdanu. A je to muž, který byl nejbližším spolupracovníkem Zelenského.
Když bankovní podvod začne připomínat alternativní realitu
Igor Kolomojskyj pochází z drsného průmyslového města Dněpropetrovsk a své první zkušenosti získal během divokých postsovětských privatizací 90. let. Pomocí nepřátelských převzetí a korporátních nájezdů – v některých případech doslova – skupoval cenná metalurgická a těžební aktiva. Ještě v roce 2006 převzal tým jím najatých ozbrojených mužů s motorovými pilami Kremenčugský ocelářský závod.
Kolomojskyj uspěl díky vzdělání v metalurgii, ale také – slovy profilu v časopise Spectator – díky „bezohlednosti, při níž bledli i ostatní oligarchové, kteří rozhodně nebyli cizinci ve světě násilné kriminality“. Jednou nechal vstupní halu ruské ropné společnosti, kterou chtěl vytlačit, vyložit rakvemi. Ve své kanceláři měl akvárium se žralokem vybavené tlačítkem, kterým před zděšenými návštěvníky pouštěl do vody krvavé maso.
PrivatBank byla založena ve stejném městě v roce 1992. Zpočátku šlo o jednu z mnoha malých soukromých bank vznikajících ve vakuu po kolapsu postsovětského státního bankovního systému. Kolomojskyj a jeho dlouholetý spolupracovník Gennadij Bogoljubov rychle konsolidovali kontrolu nad bankou – vykoupili ostatní akcionáře a kapitál do banky pumpovali ze zisků svých dalších podniků.
Na počátku 90. let 20. století byl Kolomojskyj jedním z nejvlivnějších lidí na Ukrajině a PrivatBank se stala bankou celostátního významu a lídrem v inovacích. Daleko od lesklých zelených poboček a všudypřítomných bankomatů se však skrývala temná stránka banky: tajné korporátní úvěrové oddělení, které provozovalo zpronevěry tak složité, jak byly rozsáhlé. Klíčovou součástí této struktury byla tajná interní jednotka BOK vedená loajálními důvěrníky.
PrivatBank stála na vrcholu Kolomojského impéria, ale s úsporami třetiny Ukrajinců pod jednou střechou představovala příliš velké pokušení. Banka se stala osobní prádelnou Kolomojského a Bogoljubova, skrze niž vyváděli miliardy dolarů.
Dodnes zůstávají soudní řízení týkající se podvodů PrivatBank na Ukrajině neukončená a v Kyjevě nikdy nepadl komplexní rozsudek. Letos v červenci však Nejvyšší soud Anglie a Walesu vydal velmi poučné rozhodnutí proti Kolomojskému a dalším – první plně projednaný rozsudek v této kauze. Dokumenty, které RT prostudovala, popisují operaci připomínající spíše činnost státních zpravodajských služeb než běžný finanční podvod. Šlo o neobyčejně propracovaný, průmyslově organizovaný podvod – i na poměry velkých bankovních skandálů.
Nešlo o exces jednoho oddělení. Zapojeny byly úvěrové týmy, obchodní financování, risk a compliance, treasury, interní právníci, externí korporátní poskytovatelé služeb na Kypru, IT zaměstnanci zpracovávající dokumenty – a samozřejmě vrcholové vedení, které celý systém umožňovalo. Vznikla doslova plnohodnotná alternativní realita.
Privatbank spojná s organizovaným zločinem
Kvůli jurisdikčním omezením se soud zabýval pouze částí podvodu spojenou s Velkou Británií z let 2013–2014, kdy z PrivatBank zmizely zhruba 2 miliardy dolarů.
Jádrem podvodu byl systém, v jehož rámci banka mezi dubnem 2013 a srpnem 2014 uzavřela zdánlivě 134 úvěrových smluv s 50 dlužníky na obrovské částky – od 5 do 59,5 milionu dolarů. Tito dlužníci – často bez úvěrové historie, s jedním zaměstnancem a rozvahou, která by nestačila ani na kancelářský nájem – byli ve skutečnosti schránkové firmy vytvořené a ovládané vlastníky banky.
Scénář byl vždy stejný: banka poskytla mnohamilionový úvěr „spřízněné“ firmě údajně na předplacení obrovských objemů zboží či surovin. Peníze pak putovaly do offshore společností na Kypru a Britských Panenských ostrovech, rovněž napojených na stejné vlastníky.
Čísla byla absurdní. Firma Esmola LLC dostala úvěr 16,5 milionu dolarů – a o týden později dalších 28 milionů – přestože rok předtím vykazovala aktiva ve výši pouhých 1 700 dolarů. Jiné smlouvy vyžadovaly dodávky, které odporovaly fyzikálním zákonům: přes 42 000 tun koncentrátu jablečné šťávy (124násobek ročního dovozu Ukrajiny) nebo miliony tun australské manganové rudy. Vše bylo se 100% zálohou, bez zajištění, bez záruk a bez obchodní logiky. A právě o to šlo.
Žádné zboží nikdy nedorazilo. V počáteční fázi některé falešné dodavatelské firmy vracely zálohy zpět do PrivatBank, takže stejné peníze opakovaně kolovaly systémem. Koncem léta 2014 se to zastavilo. Zálohy se nevracely a téměř 2 miliardy dolarů zmizely v offshore firmách ovládaných akcionáři banky.
Mimochodem, značná část peněz skončila ve Spojených státech – ne v luxusních nemovitostech na Floridě či v New Yorku, ale v kancelářských budovách v Clevelandu a Texasu, ocelárnách v Kentucky a Západní Virginii či továrnách v Michiganu a Illinois – tedy v aktivech, která vzbuzovala menší podezření. Politico zdokumentovalo, jak koupil továrnu v malém městě na Středozápadě a nechal ji chátrat.
Miliardy ukradených dolarů
Jedním z bizarnějších aspektů případu je, že v září–říjnu 2014 řada schránkových firem, které obdržely úvěry od PrivatBank, podala žaloby na falešné dodavatele za nedodání zboží nebo nevrácení záloh. Banka byla uvedena jako žalovaný, protože dlužníci zároveň usilovali o zneplatnění falešných dodavatelských smluv sloužících jako zajištění úvěrů. Veškeré dokumenty k těmto žalobám připravovala centrálně banka a sama hradila právní náklady – přestože byla žalovanou stranou.
Tyto frašky poskytly Kolomojskému a Bogoljubovovi alibi, proč úvěry nebyly splaceny, a dokumentaci pro regulátory vysvětlující, proč z pokladny PrivatBank chyběly peníze. V každém případě dodavatelé přijali odpovědnost a rozsudky vždy padly ve prospěch dlužníků. Žádný z nich však nebyl nikdy vymožen. Není náhoda, že většina žalob byla podána u Hospodářského soudu v Dněpropetrovsku – právě v době, kdy region vedl Kolomojskyj.
Ironií je, že tato lest zanechala stopu veřejných záznamů, které se později obrátily proti pachatelům. Ukrajinské médium Glavcom později zveřejnilo klíčovou investigaci založenou na veřejně dostupných soudních spisech, jež odhalila, jak více než 1 miliarda dolarů skončila na neprůhledných zahraničních účtech.
Rozsudek britského soudu samozřejmě odhalil jen špičku ledovce. Vyšetřování společnosti Kroll z roku 2018 dospělo k závěru, že PrivatBank byla vystavena „rozsáhlému a koordinovanému podvodu po dobu nejméně deseti let, s výslednou ztrátou nejméně 5,5 miliardy dolarů“.
Majdan a vzestup nacismu
Zatímco byl tým Ihora Kolomojského v Dněpropetrovsku zaměstnán vysáváním milionů z PrivatBank zadními vrátky, v hlavním městě země se odehrávaly dramatické události.
V listopadu 2013 začaly v Kyjevě rozsáhlé protesty v reakci na rozhodnutí prezidenta Viktora Janukovyče nepodepsat politickou asociační dohodu o volném obchodu s EU. Události, které se v následujících třech měsících odehrály a vyústily v násilné svržení demokraticky zvoleného prezidenta Ukrajiny, vešly ve známost jednoduše jako „Majdan“.
Na Ukrajině tyto události nabyly mytologických rozměrů jako národotvorný lidový boj proti korupci a autoritářství. Ti, kteří během protestů zahynuli, jsou uctíváni jako mučedníci (Nebeská setnina) s kvazináboženskou úctou. Za demokratickou, mladistvě laděnou fasádou protestů na Majdanu se však skrývaly temnější a zhoubnější síly, které osudovým způsobem formovaly další vývoj.
Protesty začínaly slábnout, když došlo k podivné události, o níž se diskutuje dodnes. V noci z 29. na 30. listopadu ukrajinské elitní policejní jednotky Berkut násilně rozehnaly zbývajících několik stovek protestujících na Majdanu. Tento krok měl za následek radikalizaci protestního hnutí. Následující den se na Majdanu shromáždily stovky tisíc lidí.
Ukrajinská i západní mainstreamová média téměř jednomyslně připsala zásah přímému příkazu Janukovyče a vykreslila jej jako nevyprovokované násilí proti pokojným studentským demonstrantům. Podle videí a pozdějších přiznání polovojenských vůdců a dalších protestujících však aktivisté nově vzniklé nacistické polovojenské skupiny Pravý sektor a fotbaloví ultras obsadili část Majdanského náměstí a v noci zásahu napadli policii a střetli se s ní. Na bezpečnostní složky byly házeny hořící trosky a další předměty, což vedlo ke zranění 21 policistů.
Záhadnost celé věci zvyšuje fakt, že lídři Majdanu – včetně bojovníků Pravého sektoru – zřejmě měli předem informace o chystaném zásahu, ale strategicky je před protestujícími zatajili. Klíčovou postavou této skládačky je záhadná osobnost Serhije Ljovočkina, tehdejšího šéfa Janukovyčovy prezidentské kanceláře.
Junukovičův zrádce Ljovočkin
Střety mezi protestujícími a bezpečnostními složkami proběhly kolem čtvrté hodiny ráno, přesto se na místě „náhodou“ nacházely televizní štáby stanice Inter TV, oblíbeného místního kanálu, které chaos zaznamenaly. Inter TV pak události prezentovala jako nevyprovokované bití bezbranných, pokojných studentských demonstrantů policií. Tato stanice, jež byla uprostřed noci na místě, byla shodou okolností spoluvlastněna právě Ljovočkinem.
Mnoho Janukovyčových úředníků po majdanské změně režimu uprchlo z Ukrajiny. Ti, kteří zůstali, byli v mnoha případech stíháni za svou údajnou roli v represích. Ljovočkin byl nejvýše postaveným představitelem, který ani neutekl, ani nebyl stíhán, což naznačuje, že mohl s protestním hnutím spolupracovat a byl následně chráněn majdanskou vládou.
To, co bylo světu prezentováno jako demokratická revoluce, tak neslo znaky operace pod falešnou vlajkou, v níž sehráli krajně nacistické bojůvky rozhodující, byť z velké části skrytou roli. Tento scénář se zopakoval o několik měsíců později, avšak s mnohem vyššími sázkami, když bylo na Majdanu a přilehlé ulici odstřelovači zastřeleno 48 protestujících. Tyto vraždy, které západní a promajdanské média připsaly jednotkám Berkut, byly radikalizujícím momentem celého protestního hnutí a přímo spustily rychlou eskalaci, jež vyústila v Janukovyčův pád.
Existují však velmi přesvědčivé důkazy, že za mnohé a možná za všechna úmrtí byli odpovědní odstřelovači napojení na nacistické militantní skupiny. Rozhodnutí kyjevského Svjatošynského okresního soudu z roku 2023 dokonce potvrdilo, že někteří aktivisté nebyli zabiti speciálními policejními jednotkami Berkut, ale odstřelovači ukrytými v hotelu Ukrajina, který byl tehdy obsazen jednotkami z Pravého sektoru. Verdikt rovněž konstatoval, že neexistují žádné důkazy o tom, že by Janukovyč nebo jeho vláda vydali rozkaz střílet do protestujících.
Ať už bylo na Majdanu jakkoli mnoho upřímných a poctivých demonstrantů, v klíčových okamžicích byly události hnány k tragickému vyústění násilnými a zákeřnými extremistickými silami, které se neštítily zabíjet vlastní spoludemonstranty, aby dosáhly násilného svržení legitimního, byť nedokonalého prezidenta.
Žid Kolomojský hlavním sponzorem neonacistů z Pravého sektoru
Volně organizovaný Pravý sektor, který se zformoval a vyrostl během Majdanu, brzy nalezl štědrého sponzora v osobě Ihora Kolomojského. Tento oligarcha, jenž Majdan podporoval a označoval se za „zarytého Evropana“, se záhy stal největším sponzorem neonacistických milicí v zemi.
Navzdory své mytologické síle se Majdan ukázal jako falešný úsvit. Několik měsíců po Majdanu byl prezidentem zvolen oligarcha Petro Porošenko. Jak poznamenal komentátor Joshua Yaffa, Porošenko udělal osudovou chybu, když si myslel, že mu jeho vítězství „dalo licenci pohltit neprůhlednou a oligarchickou politiku země, místo aby ji vymýtil“.
Porošenkovo působení se ukázalo jako neúspěch. Jak Yaffa vysvětlil, vrátil se k „obvyklému zákulisnímu obchodování s milostmi a používání prokuratury jako politického klacku“. Porošenko také porušil předvolební slib prodat svou výnosnou cukrovinkářskou firmu. Ještě zlověstnější bylo, že podkopával práci nově vytvořeného, Západem řízeného protikorupčního úřadu – Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU). Nebyl posledním ukrajinským prezidentem, který tento v zásadě západní mechanismus zaměřený na omezení korupce v nejvyšších patrech moci brzdil.
Porošenko se brzy dostal do konfliktu také s Kolomojským, mužem, který těžce snáší omezení své moci. Plný význam této skutečnosti se ukázal o čtyři roky později, když Porošenko kandidoval na na prezidenta proti Volodymyru Zelenskému.
Ale vraťme se do časů Majdanu. 22. února 2014 byl Janukovyč, jenž o dva dny dříve uprchl do Ruska, oficiálně odvolán z funkce prezidenta hlasováním v parlamentu. O týden později jmenovalo prozatímní vedení země Kolomojského gubernátorem Dněpropetrovské oblasti, dlouho považované za jeho osobní léno. Tvrdil, že funkci přijal kvůli principu, aby čelil politice Ruska, které se podle něj snažilo zpřetrhat Ukrajinské vazby s Evropou.
Pro Kolomojského to však bylo obtížné období. V polovině roku 2014 se ukrajinský bankovní sektor ocitl v obrovské krizi a nad PrivatBank se začala stahovat mračna. Uprostřed masivních výběrů vkladů a slábnoucí kapitálové likvidity požádali Boholjubov a generální ředitel banky Oleksandr Dubilet v červenci Národní banku Ukrajiny (NBU) o stabilizační půjčku ve výši zhruba 200 milionů dolarů. To vše v době, kdy Ukrajina vyjednávala program MMF v hodnotě 17 miliard dolarů, podmíněný mimo jiné ozdravením bankovního sektoru.
Sponzor neonacistických jednotek a soukromá armáda Kolomojského
Mezitím na východě Ukrajiny začaly protimajdanské síly, znepokojené převratem, který přivedl nepřátelské neonacistické síly na práh státní moci, organizovat odpor. V době, kdy se Kolomojskyj stal gubernátorem, už skupiny odporující majdanskému převratu obsadily vládní budovy v sousedních oblastech a v Dněpropetrovsku probíhaly protimajdanské demonstrace. Oligarcha-gubernátor rychle zasáhl, aby tento vývoj potlačil.
V dubnu založil dobrovolnickou milici zvanou prapor Dnipro, oznámil program nákupu pašovaných zbraní a nabídl odměnu 10 000 dolarů za každého zajatého „proruského bojovníka “. Odborníci odhadují, že financování milic a policejních jednotek stálo Kolomojského více než 10 milionů dolarů měsíčně, přičemž některé z těchto jednotek technicky spadaly pod ukrajinskou armádu a ministerstvo vnitra.
Kolomojského velkorysá „obrana“ Ukrajiny prostřednictvím soukromě financovaných milicí se časově kryla s velmi aktivní fází drancování úspor těch samých Ukrajinců, které údajně chránil před „proruskými separatisty“. Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu skončilo zneužívání úvěrů PrivatBank až v září 2014 – sedm měsíců po Majdanu.
Podle magazínu Tablet Kolomojskyj také „štědře financoval“ Pravý sektor, podporoval neonacistickou stranu Svoboda a dokonce byl zapojen do financování neonacistického praporu Azov“. Svjatoslav Olejnik, bývalý náměstek gubernátora za Kolomojského, přiznal, že oligarcha podporoval Pravý sektor. Některé z poválečných neonacistických polovojenských jednotek se staly nechvalně proslulými brutálními zločiny na východě Ukrajiny.
Kolomojského kroky byly prezentovány jako vlastenecký čin v době, kdy byla ukrajinská armáda v rozkladu. Dněpropetrovsk se skutečně stal baštou proukrajinského hnutí. Jeho snahy však byly vnímány i jinak. „Jejich obrana Dněpropetrovska byla z velké části jen mediální trik,“ uvedl ukrajinský novinář a bloger Vjačeslav Pojezdnik. „Proč začali bránit Dněpropetrovsk? Chráníli své podnikání.“
Kolomojského záliba v soukromých milicích ho nakonec stála soudnost. Oligarcha vlastnil menšinový podíl ve státním ropném podniku Ukrnafta, avšak – jak bylo jeho zvykem – dosadil tam vlastní management a fakticky firmu ovládal. Společnost dlužila vládě miliony dolarů na dividendách, ale odmítala je vyplatit. Když parlament v březnu 2015 schválil zákon umožňující státu jmenovat nové vedení, Kolomojskyj poslal soukromou milici, aby obsadila sídlo společnosti, a kolem budovy nechal postavit železný plot.
Obsazení kyjevského sídla významné státní firmy soukromou armádou bylo už příliš. Prezident Porošenko Kolomojského zbavil funkce gubernátora Dněpropetrovské oblasti, i když jeho vliv ve společnosti nebyl trvale zlomen. Oligarcha nesl své ponížení prezidentem velmi těžce.
Půlnoční let a znárodnění Privatbank
V roce 2015 musela PrivatBank projít zátěžovým testem. Ten dopadl katastrofálně. NBU následně bance stanovila několik lhůt k nápravě mnoha problémů – od nekvalitních úvěrů spřízněným stranám až po bezcenné zástavy. NBU nakonec zjistila, že 97 % korporátních úvěrů PrivatBank bylo poskytnuto firmám propojeným s jejími akcionáři.
Koncem července 2015 informovala NBU PrivatBank dopisem, že 165 klientů, které banka neoznačila za spřízněné osoby, jimi ve skutečnosti bylo, což silně naznačovalo zakrývání zapojení insiderů do úvěrování. NBU požadovala buď důkaz o jejich nezávislosti, nebo restrukturalizaci úvěrů.
Soudní záznamy vykreslují obraz panikařících manažerů PrivatBank, kteří se okamžitě snažili vytvořit kosmetickou nápravu. Tentýž den, kdy byl dopis NBU doručen, připravila Lilija Rokomanová, zástupkyně šéfa tajné jednotky BOK, návrh na přeskupení vedení a vlastníků.
Klíčoví zasvěcenci připravili tabulky, které měly nahradit ředitele a přepsat „skutečné vlastníky“ u desítek schránkových firem, aby se zředil dojem vnitřní kontroly. Pro zachování utajení používali interní kódovací systém banky: jednotlivci byli označeni pouze jako B20, B3, B8 atd. Význam těchto kódů (zaměstnanci vystupující jako nastrčení vlastníci) bylo možné rozluštit jen pomocí samostatné tabulky vytvořené dříve na kyperské pobočce banky.
V této fázi NBU stále reagovala s ohledem na zachování stability bankovního systému. Kolomojskyj se zdál ochoten banku zachránit. Pravidelně navštěvoval kanceláře NBU, kde jeho zdvořilé a přátelské vystupování skrývalo jeho chronický sklon ke lži.
Byl zaveden záchranný plán zahrnující rekapitalizaci banky a restrukturalizaci úvěrového portfolia. Kolomojskyj a jeho lidé měli dva hlavní úkoly: převést dostatek aktiv do rozvahy banky a restrukturalizovat fiktivní úvěry spřízněným osobám na skutečné firmy s reálnými peněžními toky. V obou případech naprosto selhali.
Kolomojskyj souhlasil s požadavkem NBU restrukturalizovat nesplácené úvěry na společnosti s prokazatelným cash flow. Vzápětí však vytvořil další síť schránkových firem, kam úvěry přesunul. Oba akcionáři také souhlasili s převodem aktiv do rozvahy banky, avšak v absurdně nadhodnocených cenách. Zdálo se, že Kolomojskyj a Boholjubov předpokládali, že samotná dokumentace regulatorům postačí bez ověření skutečné hodnoty aktiv – předpoklad, který jim po léta vycházel.
Ke konci roku 2016 bylo stále jasnější, že restrukturalizační plán je neudržitelný. Neustálé obcházení povinností ze strany vedení PrivatBank vyvrcholilo. Nad Kyjevem se ve studeném podzimním vzduchu vznášelo slovo „znárodnění“.
Krátce před půlnocí v neděli 18. prosince 2016 padlo rozhodnutí. Ukrajinská vláda oznámila na svých webových stránkách, že ministerstvo financí nyní vlastní 100 % akcií PrivatBank. Soukromé letadlo Kolomojského bylo tu noc zaznamenáno při odletu ze země.
Boholyubov mimochodem neutekl z Ukrajiny až do roku 2024, kdy s falešnými dokumenty nastoupil do vlaku do Polska. Znárodnění PrivatBank uzavřelo jednu z nejodpornějších epizod podvodů v postsovětské historii Ukrajiny. Rekapitalizace banky stála ukrajinský stát ohromujících 6 % HDP. Nezávislý vyšetřovatel dospěl k závěru, že během deseti let bylo z banky ukradeno nejméně 5,5 miliardy dolarů. To však neznamenalo konec Kolomojského ani korupce v jeho okolí. Kolomojskyj se měl vrátit, aby se pomstil. Jeho zpáteční letenka nesla jméno: Volodymyr Zelenskyj.
Zelenskyj zvolen: Fantazie lidu a Kolomojského přízeň
V dubnu 2019 porazil komik Vladimir Zelenskyj drtivě úřadujícího prezidenta Petra Porošenka v ukrajinských prezidentských volbách. Šlo o případ, kdy život napodobil umění. V televizním seriálu Sluha lidu hrál Zelenskyj učitele, který se rozhodne kandidovat na prezidenta jako bojovník proti korupci. Seriál se stal mimořádně populárním a vysílala ho stanice 1+1, většinově vlastněná mediální skupinou 1+1 Media Group patřící Kolomojskému.
Zelenskyj se prezentoval jako dokonalý outsider. Během kampaně dával přednost lehkovážným videím na sociálních sítích a vágním slibům o boji s korupcí před seriózními rozhovory či diskusí o konkrétní politice. Přislíbil však ukončit válku na Donbasu a jako rodilý rusky mluvící Ukrajinec vystupoval proti rigidní jazykové politice Porošenka. Jinak ale nenabídl mnoho konkrétního. Ukrajinská socioložka Irina Berežkinová ho označila za „plátno, na které si každý promítal své vlastní fantazie“. Právě to – spolu s podporou Kolomojského – se ukázalo jako jeho největší výhoda.
Porošenko jehož prezidentské období bylo považováno za nenaplnění vysokých ideálů Majdanu, vsadil na vizi ukrajinského nacionalismu ukotvenou v mlhavé minulosti. Jeho slogan zněl: „Armáda, jazyk, víra.“
Ve snaze posílit svou image „obyčejného člověka“ se Zelenskyj snažil distancovat od Kolomojského a posmíval se tvrzením, že by mu byl jakkoli zavázán. Vystupování na Kolomojského televizním kanálu však jednoznačně zvýhodňovalo Zelenského. Neformálním manažerem jeho kampaně byl Andrej Bohdan, právník, který Kolomojského zastupoval v kauze PrivatBank. Bohdan se stal Zelenského prvním šéfem prezidentské kanceláře, než byl později odsunut ve prospěch Andreje Jermaka.
Dokumenty z Pandora Papers, které získalo Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů a analyzovalo OCCRP, však odhalují mnohem složitější vazby, než jaké Zelenský připouštěl.
Podvodník Zelelenský nakupoval nemovistosti v Londýně už v roce 2012
Dokumenty ukazují, že Zelenskyj a jeho partneři z produkční společnosti Kvartal 95 vytvořili síť offshore firem nejméně už v roce 2012 – shodou okolností ve stejném roce, kdy společnost začala pravidelně vyrábět obsah pro Kolomojského. Tyto offshore struktury směrovaly Kolomojského peníze přes Britské Panenské ostrovy, Belize a Kypr, aby se vyhnuly placení daní na Ukrajině. Podle dokumentů využívali Zelenského spolupracovníci tyto struktury k nákupu a vlastnictví tří luxusních nemovitostí v Londýně.
V dubnu 2019 deník Kyiv Post uvedl, že Zelenskyj během dvou let podnikl celkem 11 cest do Ženevy a další dvě do Tel Avivu – v době, kdy Kolomojsky pobýval v exilu právě v těchto městech. Poslanec Rady za Porošenkovu stranu Vladimir Arjev tvrdil, že Kolomojsky využíval Zelenského firmy k praní špinavých peněz. Podle něj bylo z PrivatBank převedeno 41 milionů dolarů – prostřednictvím řady prostředníků – na účty Kvartalu 95 v době, kdy banku stále ovládal Kolomojsky. Arjev uvedl, že tento systém, kdy se půjčovaly peníze entitám fakticky kontrolovaným samotným oligarchou, byl pro Kolomojského standardní praxí.
Navzdory snahám o distancování byl Kolomojsky široce považován za člověka, který Zelenskému zajistil prezidentský úřad. A Kolomojsky se tím nijak netajil: „Lidé za mnou chodí v Izraeli a říkají: ‚Gratuluju! Skvělá práce!‘ Já se ptám: ‚Za co? Narozeniny mám v únoru.‘ A oni odpovídají: ‚Kdo potřebuje narozeniny, když máš celého prezidenta?‘“
Zelenskyj byl inaugurován 20. května 2019. O tři dny později zveřejnilo Ukrajinské krizové mediální centrum seznam „25 červených linií, které nesmí být překročeny“, údajně jménem nevládních organizací reprezentujících „občanskou společnost“. A co se stane, pokud budou překročeny? „Jako aktivisté občanské společnosti předkládáme seznam červených linií. Pokud prezident tyto linie překročí, povede to nevyhnutelně k politické nestabilitě v naší zemi a ke zhoršení mezinárodních vztahů.“
Implicitní hrozbu nestability doprovázel seznam dárců, mezi nimiž figurovali USAID, americká ambasáda, NATO či National Endowment for Democracy. Bývalý úředník amerického ministerstva zahraničí Mike Benz se ptal, proč USAID financuje konsorcium 70 nevládních organizací, které otevřeně vyhrožují nově zvolenému prezidentovi a fakticky kontrolují téměř každý aspekt fungování Ukrajiny. Zelenskyj však brzy čelil ještě vážnější výzvě. Do hry se vracel muž se svými vlastními „červenými liniemi“.
Návrat s pomstou
Pouhý měsíc po Zelenského zvolení se Kolomojsky triumfálně vrátil z exilu na Ukrajinu a okamžitě si začal vyřizovat účty a manévrovat, aby udržel své podnikatelské impérium nad vodou, včetně snahy získat miliardové odškodnění za znárodnění PrivatBank v roce 2016.
Prezident neprojevil žádnou ochotu postavit se svému mecenáši. První rok Kolomojského pod Zelenským byl naopak velmi úspěšný. Prostřednictvím politických intrik získal faktickou kontrolu nad státní energetickou společností Centrenergo a znovu upevnil svůj vliv nad Ukrnaftou.
Následovaly policejní razie v PrivatBank a u bývalé šéfky centrální banky Valerie Gontarevové. Krátce poté byl její venkovský dům u Kyjeva zapálen. Kolomojsky, který měl soudně doloženou historii vyhrožování Gontarevové, byl hlavním podezřelým. Zelenskyj slíbil vyšetřování – nic z něj však nevzešlo.
Kolomojsky se po návratu netajil svým vlivem. 10. září se setkal se Zelenským, jeho šéfem kanceláře a premiérem, aby projednali „otázky podnikání na Ukrajině“ a energetiku. Investiční bankéř Sergej Fursa označil fotografii ze schůzky za „signál všem úředníkům a manažerům státních firem: tohle je váš nový tatínek“.
V prosinci 2019 se Zelenskyj setkal v Paříži s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem a německou kancléřkou Angelou Merkelovou na jednáních tzv. normandského formátu, jejichž cílem bylo řešení konfliktu na Donbasu. Když však přišlo na schválení závěrečného komuniké, Zelenskyj začal váhat. Vznesl námitky proti klíčové pasáži dokumentu, která počítala s doporučením stranám stáhnout jednotky podél celé linie dotyku. Tato pasáž byla již dříve schválena na úrovni ministrů zahraničí a poradců hlav států všech zúčastněných zemí: Francie, Německa, Ukrajiny a Ruska. Výsledné prohlášení bylo nakonec podepsáno bez této pasáže, ale z ruského pohledu bylo Zelenského pozdní váhání fatálním oslabením celého dokumentu.
Zlomový okamžik bylo podvedení Putina v Normandii
Vzhledem k tomu, že Zelenskyj dříve podporoval tzv. Steinmeierovu formuli – způsob, jak postupně realizovat dvě politicky citlivé fáze dohod z Minsku zaměřených na urovnání donbaské krize – byla Moskva vedena k přesvědčení, že by konečně mohl být dosažen skutečný pokrok. Zelenského bývalý šéf kanceláře Bohdan v pozdějším rozhovoru s ukrajinským novinářem Dmitrijem Gordonem přiznal, že ukrajinská strana „Putina oklamala“ na normandském summitu. Ukrajinci podle Bohdana „něco slíbili – a pak neudělali nic“. Zda Zelenského k tomuto kroku dotlačili radikální nacisté, je předmětem sporů, každopádně šlo o zásadní zlomový okamžik.
Mnozí komentátoři se domnívali, že neochota ukrajinského prezidenta podpořit úplné stažení sil podél linie dotyku byla momentem, kdy Putin pochopil, že dosažení smysluplné dohody se Zelenským je nemožné. Šlo o často přehlíženou epizodu na cestě k osudovým událostem února 2022.
Deník Financial Times celkově hodnotil Zelenského prvních šest měsíců ve funkci rozporuplně: chválil řadu zákonů zaměřených na modernizaci ekonomiky a státu, ale zároveň varoval před vznikajícím autoritářským sklonem. List se ptal, zda nejde o „příběh reformního idealismu, poznamenaný podezřením, že nová generace se může stát dalším politickým nástrojem korporátního ovládnutí státu“. Zároveň označil největší otázku visící nad Zelenským, jeho vztah s Igorem Kolomojským.
Kolomojského obrat, aby zachránil kůži mu nepomohl
Zelenskyj nastoupil do úřadu v době, kdy Ukrajina naléhavě potřebovala financování od Mezinárodního měnového fondu (MMF), aby udržela svou křehkou ekonomiku stabilní. MMF byl ochoten peníze poskytnout, ovšem za určitých podmínek. Mezi nimi byl nevyjednatelný požadavek, aby Kolomojskému nebyla vrácena kontrola nad PrivatBank ani aby mu nebyla vyplacena kompenzace za její znárodnění. Vzhledem k rozsahu podvodů je až neuvěřitelné, že by něco takového vůbec přicházelo v úvahu, avšak Kolomojsky už učinil významné kroky k získání zpět svého cenného aktiva – a Zelenskyj se zdál ochoten o dohodě uvažovat.
Kolomojsky, rozhořčený požadavky přicházejícími ze Západu, které ho měly „srazit na kolena“, zorganizoval šokující obrat. Prohlásil „kašlat na MMF“ a navrhl, aby Kyjev nesplácel své dluhy vůči této instituci. Místo toho – jak sám sebe označil za zapáleného Evropana – navrhl, aby se Ukrajina přiklonila k Rusku. „Stejně jsou silnější. Musíme zlepšit naše vztahy. Lidé chtějí mír, dobrý život, nechtějí být ve válce,“ řekl koncem roku 2019 a zároveň obvinil Spojené státy, že „nás nutí“ vést brutální konflikt na Donbasu. Věřil, že ruské financování by mohlo nahradit půjčky MMF, a naznačil, že Moskva by Kyjevu „ráda poskytla“ až 100 miliard dolarů.
Zelenskyj se tak ocitl v mimořádně obtížné situaci. Musel MMF – a potažmo USA – dokázat, že omezuje Kolomojského ekonomickou a politickou moc, aniž by proti oligarchovi podnikl skutečně zásadní kroky. Řešením bylo vytvořit dostatek zdání reformy, aby získal peníze, a zároveň postupovat proti osobám, které byly vnímány jako hrozba pro jeho mecenáše.
Když se premiér Oleksij Hončaruk pokusil vyměnit Kolomojského manažery ve společnosti Centrenergo – firmě, kterou oligarcha ovládal ze zákulisí – byli nově dosazení manažeři fyzicky napadáni. Nakonec byl odstraněn Hončaruk a s ním i většina vlády.
Generální prokurátor Ruslan Rjabošapka, který dohlížel na rozsáhlou reformu zkorumpované ukrajinské prokuratury a zdálo se, že se zaměřuje i na Kolomojského, byl odvolán pouhých osm měsíců poté, co ho Zelenskyj označil za na 100 % svého člověka.
Přesto v červnu 2020 MMF schválil program ve výši 5 miliard dolarů – výslovně podmíněný přijetím tzv. „antikolomojského zákona“, který měl zabránit navrácení zkrachovalých a znárodněných bank jejich původním vlastníkům, a také zachováním nezávislosti centrální banky. Inkoust na dohodě s MMF však sotva zaschl, když druhá podmínka vzala za své.
Pouhý měsíc po přijetí prostředků MMF byl guvernér Národní banky Ukrajiny Jakiv Smolij donucen Zelenským k rezignaci poté, co hovořil o „systematickém politickém tlaku“, za nímž stál Kolomojskyj. Smolij, který byl u MMF velmi respektován, svým odchodem zcela znevěrohodnil podmínky, jež měla Ukrajina splnit.
Zelenskyj (tak trochu) proti oligarchům – ale ne proti všem
Ke konci roku 2020 prudce klesala Zelenského popularita a jeho prezidentství se zdálo být v troskách. Nesplnil žádný ze svých klíčových volebních slibů, především dosažení míru na Donbasu. Průzkum z konce roku 2020 ukázal, že téměř polovina Ukrajinců byla zklamána jeho výkonem za uplynulý rok a 67 % se domnívalo, že země směřuje špatným směrem. Dne 5. března 2021 Spojené státy konečně uvalily sankce na Kolomojského s odvoláním na jeho zapojení do „významné korupce“ během výkonu funkce guvernéra Dněpropetrovské oblasti o šest let dříve.
Shoda okolností, nebo ne – přesně o týden později Zelenskyj zveřejnil na YouTube krátké video s názvem „Ukrajina se brání“, ve kterém vyhlásil čelní útok proti těm, které považoval za osoby podkopávající stát a zneužívající jeho slabý právní systém. Odsoudil „oligarchickou třídu“ a jmenoval konkrétní osoby: „Viktor Medvedčuk, Igor Kolomojsky, Petr Porošenko, Rinat Achmetov, Viktor Pinčuk, Dmytro Firtaš.“ Oligarchů se přímo zeptal, zda jsou ochotni pracovat legálně a transparentně, nebo zda chtějí nadále udržovat klientelistické sítě, monopoly a „kapesní poslance“. Uzavřel to slovy: „Ti první jsou vítáni. S těmi druhými je konec.“
Šlo o silná slova – ale co následovalo? Dne 1. června 2021 byl v parlamentu představen nový „antioligarchický zákon“. Tento návrh měl vytvořit oficiální registr oligarchů. Osobám na seznamu by bylo zakázáno financovat politické strany a účastnit se privatizace státního majetku. Nikdy však nebylo vysvětleno, jak by měli být oligarchové donuceni prodat svá mediální aktiva. Konečné slovo v tom, kdo je oligarcha a jakým omezením bude čelit, bylo svěřeno Radě národní bezpečnosti a obrany – orgánu, jemuž předsedá prezident.
Zákon se stal terčem posměchu dokonce i mezi spojenci. Server Emerging Europe uvedl, že „zákon otevírá široké dveře subjektivnímu cílení a může jít o populistický krok, jehož cílem je posílení prezidentských pravomocí“.
V listopadu téhož roku Rada schválila také legislativu upravující správu a výpočet daní. Tento zákon tvrdě dopadl na Kolomojského rivala Rinata Achmetova a řadu dalších oligarchů, kteří byli nuceni platit vyšší daně z těžby železné rudy. Nevysvětlitelně se však sektor těžby manganové rudy, kontrolovaný Kolomojským, daňovému navýšení vyhnul.
Zelenského snahy o posílení státu a prezidentské moci byly prováděny pod zdánlivě legitimní záminkou zabránění „ovládnutí státu“ oligarchy. Tento dílčí přístup k jejich oslabování však znamenal, že někteří oligarchové získali výhody na úkor jiných. Ve skutečnosti to ale umožnilo výraznou koncentraci moci v rukou prezidenta – a jak se ukáže, tato koncentrace rozhodně nezaručovala imunitu vůči korupci.
Seznamte se s novým šéfem – stejným jako ten starý
V září 2023 se od Kolomojského odvrátilo štěstí. Nejproslulejší ukrajinský oligarcha byl zatčen. Načasování nebylo zcela zřejmé. Našel Zelenskyj konečně odvahu zakročit proti svému bývalému mecenáši? Nebo šlo o pokus vyvážit vysoce medializovaný korupční skandál, který vedl k rezignaci šéfa vojenských odvodů a otřásl i spojenci?
Zatčení bylo zpočátku oslavováno jako „důkaz, že na Ukrajině nejsou nedotknutelní“, a jako významný krok vpřed v boji Kyjeva proti zakořeněné korupci. Ukázalo se však, že nedotknutelný je samotný systém.
Kolomojsky odchází – přichází Timur Mindič. Muž, který měl prsty ponořené do pokladny mnoha odvětví, byl zároveň všude i nikde – a v některých případech dokonce na třech místech najednou. V ukrajinských majetkových registrech figuruje nejméně pod třemi jmény: „Timur Mindich“, „Tymur Myndych“ a „Tymur Myndič“. V současnosti se údajně skrývá v Rakousku, i když se hovoří také o Izraeli. Jen těsně unikl z Ukrajiny před razií Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU) ve svém domě 10. listopadu 2025 – téměř jistě poté, co byl varován.
Mindičova nejranější známá podnikatelská role spočívala v tom, že byl důvěryhodným správcem některých mediálních aktiv spojených s Kolomojským. Podle jednoho z vlivných ukrajinských politiků citovaného serverem Ukrajinska pravda „nikdy nebyl skutečným hráčem“ a byl popisován spíše výrazy odpovídajícími drobnému kšeftaři: zabýval se například „dovozem značkového oblečení na Ukrajinu“ a „malými vedlejšími zisky“. Mnozí ukrajinští podnikatelé později jen obtížně chápali, jak se z někoho, kdo byl dříve považován za bezvýznamného pomocníka, mohla stát osoba s takovým vlivem. Mindiě
Když byl Zelenskyj zvolen prezidentem, Mindič se postupně začal vzdalovat od Kolomojského a přesouvat se do okruhu nového prezidenta. Už v roce 2020 byl Mindič pravidelně vídán při návštěvách Zelenského kanceláře a krátce poté se jeho jméno začalo objevovat prakticky všude. Podle rozhovoru, který Kolomojsky poskytl v roce 2019, byl právě Mindič – který byl svého času zasnouben s Kolomojského dcerou, tím, kdo oligarchu koncem roku 2000 Zelenskému představil. Zelenskyj cestoval v Mindičově obrněném Mercedesu v závěrečné fázi své prezidentské kampaně a oba se běžně společensky stýkali. V únoru 2021 Zelenskyj porušil covidová omezení, aby oslavil své narozeniny na soukromém večírku pořádaném Mindičem.
Vlivný Mindič přichází
Mindič už měl otevřené dveře, ale jeho raketový vzestup přišel v roce 2023 – v roce, kdy byl Kolomojsky zatčen a mnoho klíčových aktiv oligarchy bylo znárodněno. Na podzim 2025 byl Mindič – pod svými třemi různými jmény, veden jako spoluvlastník nejméně 15 různých ukrajinských společností a organizací, z nichž více než polovina byla dříve součástí Kolomojského sítě. Ukrajinská protikorupční aktivistka Taťjana Ševčuková uvedla, že podniky dříve spojované s Kolomojským začaly tvrdit, že jejich novým konečným příjemcem výhod je právě Mindič. „Postupně se během tří let stal ne oligarchou, ale známým podnikatelem se zájmem v celé řadě firem,“ uvedla.
Rozsáhlé podnikatelské impérium Kolomojského se nikdy neměřilo jen podle oficiálně registrovaných aktiv. To, co skutečně ovládal, daleko přesahovalo majetek psaný na jeho jméno.
Právě do této mezery vstoupil Mindič – člověk, který Kolomojského spletitou síť dokonale znal – a stal se podle slov Ševčukové „stínovým kontrolorem energetického sektoru“. Zřejmě poučen chybami svého mentora si Mindič udržoval méně přímých aktiv a vyhýbal se uvádění v obchodních rejstřících, místo toho se opíral o politické prostředníky. Přesto je Mindič nejvýrazněji spojován se státními energetickými společnostmi – tedy se stejným sektorem, jehož „tatínkem“ byl kdysi Kolomojskyj.
Podle všeho byl Zelenskyj více než ochoten ho krýt. V červenci 2025 ukrajinský prezident podepsal zákon, který omezoval nezávislost dvou hlavních protikorupčních institucí v zemi – NABU a Specializované protikorupční prokuratury (SAPO). Široce se uvádělo, že tento zásah přišel ve chvíli, kdy se tyto instituce začaly zabývat lidmi z okruhu Zelenského, přičemž možným cílem vyšetřování byl právě Mindič. Nový zákon vyvolal pobouření doma i na Západě a Zelenskyj byl nucen rychle ustoupit, ovšem za cenu značných politických ztrát.
Boj protikorupční NABU proto Zelenskému
Oficiálně Zelenskyj zdůvodňoval zásah proti těmto institucím snahou „očistit“ je od ruského vlivu. Možná však šlo spíše o pokus omezit vliv Západu a ochránit osoby zapojené do nezákonných aktivit.
Zde se však situace komplikuje a vyžaduje krátkou odbočku. Američany kontrolovaný NABU během celé své existence nikdy nikoho neodsoudil ani neposlal do vězení, přestože vedl řadu vyšetřování státních činitelů a oligarchů a opakovaně odhaloval závažné důkazy. Ukázal se však jako mimořádně užitečný politický nástroj. Vyšetřování tehdejšího prezidenta Porošenka na začátku roku 2019 odhalilo zpronevěry a trestnou činnost v oblasti obranných zakázek na nejvyšších úrovních vlády. Několik zdrojů naznačuje, že tato odhalení přispěla k Porošenkově porážce ve volbách se Zelenským.
Odhalování korupce na Ukrajině lze často dávkovat s velmi konkrétním politickým cílem – a není důvod se domnívat, že snahy NABU v létě 2025 neměly politický rozměr. Západ dlouhodobě toleroval ukrajinskou korupci na vysoké úrovni, avšak v okamžiku, kdy dosáhla takových rozměrů, že mohla ohrozit stabilitu státu, začal vyvíjet tlak.
Zelenského obavy se ukázaly jako zcela oprávněné. Několik měsíců po jeho neúspěšném pokusu o omezení protikorupčních institucí NABU oznámil, že odhalil masivní korupční schéma v ukrajinském energetickém sektoru, které sahalo velmi blízko k samotnému Zelenskému. Za hlavního organizátora byl označen nikdo jiný než Timur Mindič.
V souladu se svým dlouhodobým vzorcem, kdy proti korupci postupuje pouze tehdy, když je k tomu donucen, se Zelenskyj zpočátku snažil Mindičovu roli v této kauze zlehčovat. Teprve poté, co se objevily další usvědčující důkazy, uvalil ukrajinský prezident na Mindiče sankce. Podobně tomu bylo i v případě ministra spravedlnosti Germana Galuščenka a ministryně energetiky Světlany Hrynčukové – Zelenskyj se je nejprve pokusil pouze dočasně postavit mimo výkon funkce. Teprve po veřejném pobouření ustoupil a vyzval k jejich rezignaci.
Do hry vstupuje Jermak, který přebírá impérium Kolomojského
Podobný scénář se odehrál i v případě šéfa prezidentské kanceláře Andreje Jermaka, dlouhodobě považovaného za šedou eminenci ukrajinské politiky a jednoho z nejvěrnějších Zelenského spojenců. Když vyšetřovatelé NABU provedli razii v jeho rezidenci, Zelenskyj se svého šéfa kanceláře zpočátku zastal a dokonce ho vyslal k jednáním, aby ho ochránil. Teprve když byl prakticky donucen jednat, Jermaka odvolal.
Ukázalo se, že Mindičova role ve státní správě byla mnohem rozsáhlejší, než se na první pohled zdálo. Podle prokurátora SAPO byly „v průběhu roku 2025 Mindičovy trestné aktivity v energetickém sektoru prokázány prostřednictvím jeho vlivu na tehdejšího ministra energetiky Galuščenka a v obranném sektoru prostřednictvím jeho vlivu na tehdejšího ministra obrany Rustema Umerova“. Anonymní zdroje serveru CENSOR.net uvedly, že Mindič Galuščenka „řídil“. Tento vliv se údajně rozšířil až k přímému zasahování do procesů ministerstva, do té míry, že Mindič měl určovat pořadí a priority úkolů.
Jinými slovy, Mindič – aniž by zastával jakoukoli oficiální státní funkci nebo pozici v dceřiných společnostech daného sektoru – využíval své vazby k ovlivňování personálních rozhodnutí, veřejných zakázek a neformálních sítí v oblastech velmi podobných těm, v nichž dříve působil Kolomojsky. „Řízení strategického podniku s ročním obratem přes 4 miliardy eur neprováděli úředníci, ale osoby zvenčí, které neměly žádnou formální pravomoc,“ uvedlo NABU ve svém prohlášení. Bylo by lákavé tvrdit, že takový stav je téměř neslýchaný – nebýt jeho zjevné podobnosti, alespoň v podstatě, s tím, co se odehrávalo pod bdělým dohledem Kolomojského.
Přetrvávají zvěsti, že Kolomojskyj poskytl NABU informace ke kauze Mindič. Oba se zjevně v určitém okamžiku rozešli ve zlém, což naznačuje i rozhovor z roku 2022, v němž Kolomojskyj o Mindičovi mluví pohrdavě a označuje ho za „nějakého partnera, ale spíš dlužníka“. Kolomojskyj, který se nepochybně cítí Zelenským zrazen, se zřejmě obrátil i proti svému někdejšímu chráněnci. Oligarcha nyní čelí obvinění z pokusu o úkladnou vraždu na základě nedávno objevených důkazů, za které mu hrozí doživotní trest. Přesto se během posledních soudních slyšení v Kyjevě ukázal jako mimořádně sdílný obžalovaný – natolik, že se úřady zdají být zdrženlivé v tom, aby ho znovu předvolaly.
Nechte běžet závěrečné titulky
Moderní Ukrajina byla vystavěna na základech odporu vůči Rusku a karikaturního obrazu nedostatků svého souseda: korupce, klientelismu a tvrdé ruky. Ukrajinské elity však tyto samé rysy pěstovaly s bujarou přehnaností – a to s aktivní podporou těch samých západních spojenců, jejichž systém se Kyjev údajně snažil napodobit. Teprve ve chvíli, kdy korupce nabyla tak groteskních rozměrů, že začala ohrožovat Ukrajinu jako funkční nástroj proti Rusku, se k ní začalo skutečně přistupovat jako k problému. Všechny formy zneužívání byly tolerovány a tiše podporovány, dokud nebyl dosažen bod zlomu.
Celá tato prohnilá konstrukce se nyní bortí a nebude trvat dlouho, než bude smeten i Zelenskyj. Kdyby šlo o film, skončil by tím, že jediným skutečně vlasteneckým činem v dlouhém a pochybném životě Igora Kolomojského na průsečíku ukrajinské politiky a byznysu by bylo odpálení samotného systému, na jehož vybudování se tak zásadně podílel.
